12月1日、外国人特派員協会であの田母神氏が講演をしたという。

私は直接その内容を聞いたわけではないが、長年購読している地元の新聞がその件をとりあげ、おかしな報道をしているので、そのあたりについて少し考えてみたい。

私の地元は広島だから、勿論世界でたった二箇所だけ原爆の被害を被った地域である。中国新聞はそれだけに、戦後一貫して反戦平和主義一色だ。ある程度それはそれで仕方ないと今まで我慢してきたが、もういい加減にあきれている。新聞は全国紙と二紙購読しているので、中国新聞の利用価値は近隣の人の死亡広告だけである。めったに中味は読まないのだが、今日は田母神さんのことが書いてあったので読んでみた。

まず中国新聞、平成20年12月2日、朝刊25面
見出しは「この人が前空自トップ？」
副題が　田母神氏「原爆で報復も」　（黒地に白抜き文字）
特派員協会で言及（少し小さな文字で）　記者驚き、あきれ顔

内容を読まない人には、見出しは内容を要約しているものとして認識される。

では、この見出しは何を伝えようとしているのか？

それはもちろん、田母神氏がとんでもない人間だということ。被爆地広島としては、自衛隊がこんな人をトップにしていたなんて許せない・・・というところだろう。

内容を読んでみると、「原爆で報復も」と見出しにはあるが、田母神氏が言ったことは、仮定の質問に対する返事であったことがわかる。記事を転載すると

英メディアの記者から「1945年の時点で日本が原子爆弾を保有し、軍の指揮官だったら使用したか？」と問われた田母神氏は「（米国に）やられれば、やるんじゃないかなと思う」と答え、「核を持つ意思を示しただけで抑止力は高まる」とも主張した。

もし　1945年の時点で
もし　日本が原子爆弾を保有していて、
もし　田母神氏がそのときの軍の指揮官で
もし　自衛隊ではなく、あの時の軍隊の立場で、
もし　米国がそれでも原爆を落としたら、
という幾つもの仮定を全部クリアーしたとしての質問であり、それに対する答えであったということがわかる。

そのうちの一つの仮定がなくてもあの答えは引き出せない。
多くの「もし」をクリアーしたあとの答えなのに、まるで現在の、自衛隊のトップであったという立場の田母神氏が今「原爆で報復」と思っているかのような見出しになっている。
私だって、私が男性で、戦争において重要な判断を下す立場にいて、上記の仮定を全部クリアーしたとしたら、やはり同じ答え、つまり「原爆を落とされたら、同じように落とし返す」と答えるだろう。

原爆を落とされても何の抗議もしない国など有り得ない。何の反撃もしない国など有り得ない。

巧妙なひっかけ質問での答えであり、その答えを悪意を持って解釈し、見出しまで使って田母神氏の印象を貶めている。

見出しはそんな状態だが、今回の記事の中の文章も、客観的な新聞の記事とは思えない感情的な文章なので、具体的に指摘しておきたい。

＠各国の特派員からは「この人が空自トップだったとは」「あまりに一面的な見解」と驚き、あきれる声が上った・・・・・・・・とある。
この「驚き、あきれる」という形容詞はどうだろう？

＠田母神氏が「・・・多数は支持していると思う」と胸を張った・・・・とある。
「胸を張った」という形容はどうだろう？

＠「・・・・米国人は相手にしていないだろう」と突き放した・・・・とある。
「突き放した」というのも、主観的印象である。

田母神氏憎しのあまり、こういった感情的な記事を書くようでは中国新聞の質は落ちていくばかりだ。新聞は事実を淡々と記録すればよいのに、最近の中国新聞は、自分たちの会社の歴史認識と反するものに対して、感情的な操作をした記事を書くようになっているのだ。



私はこの原爆に関する質問の件で、こんな風にも考えている。

もし日本が1945年の時点で原子爆弾を保有していたら、米国は原爆を日本に落とさなかっただろう・・・と。