|
子育て終了の奥様でございます。
最近本格的にブログにチャレンジ。
硬い話、介護の話、日常の話をちょこちょこっと書いていきます。
|
 |
|
 |
|
|
| |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
私が時々覗く、つくる会東京支部の掲示板に嬉しい投稿があった。
以下転載させていただく。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 3166] 群馬県支部は くるま縄太 2007-05-30 11:07 でじゃ・ぶ様 はじめまして 約１年程前に東京支部の関係者あてに「この掲示板に敬意を表します」と投稿したことがある者です。 [3148]で、隠れ支持者様が「でじゃ・ぶ様の発言を拝読するたび、信念と真実に溢れたお気持ちが伝わってきます」と投稿されましたが、私も同感です。 そしてあなたの返信投稿[3149]の中にあった ＞……地方の多くの支部の方々が、いずれ私達と共に声あげて…… との件に接して心を動かされ、及ばずながら私も手を挙げたいと思います。 ところで、あなたが言われる「私達」とは、「つくる会」に意見や提言をしてきた関東３県支部の関係者ではないかと思われます。 この方々からの２つのルートで呼びかけが本県に届きまして、本日に予定されている本部理事会の前に意見を、と求められたようです。 返事は、当然私も１票を投じたところですが、「群馬県支部も賛同する」ということになりましたのでお知らせしいたします。 レスを付ける [3168] くるま縄太様 でじゃ・ぶ 2007-05-30 16:37 くるま縄太様並びに群馬県支部の皆様へ でじゃ・ぶでございます。 出張から戻りまして、今、掲示板を開いたところです。 なんと表現して良いのやら、唯々感謝の気持ちで一杯です。 群馬県支部がとうとう勇気を持って声を上げて下さった事への 感謝の気持ちで一杯です。 新しい船出には、新しい船長と真っ新な船体が必要です。 私たち会員も乗組員の一員として参加し、オールを漕ぎましょう。 本日の理事会がどのような結果を示してくれるのか分かりませんが、如何なる結果になろうと、「つくる会」と「新しい歴史教科書」を守り抜く一点に絞って行動を共にして行きましょう。 群馬県支部の皆様に心からのエールを贈ります。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ くるま縄太さんはずいぶん前に言葉を交わしたことのある方で、真面目で、理知的な方だ。そういった方が、今回のつくる会のトラブルにおいて、私と同じ判断を下してくださった・・・・・・ ちょっとではなく、かなり、いえ、大変、嬉しいです。 インターネットの掲示板にはとかくマイナスの評価が目立つけれど、道具にはいつだってプラスとマイナスがあるように、掲示板にも功罪両方がある。こうやって、見知らぬものでも、心と心が繋がることができる手段＝掲示板とは、やはり使い方を間違えなければ、とても大きな力になる道具だと思う。  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
昨晩、ついに西尾日録のお引越しを決行しました。
以前より、サーバーの不具合など問題があり、安定した環境を整えるためでした。アドレスの変更は、初期の荒間さんたちのころから二転三転しまして、先生にとっては本当は一番避けたいことではありましたが、このたび我慢していただきました。 思い出せば、初めて日録を開始したとき、なぜ検索のトップに出ないのかと、がんがん怒られたものであります。検索のトップにでるためのネーミングが悪いのではないかとか、公式サイトというふれこみがないからいけないのではとか・・・・・でしたが、まぁ、要するに検索においては実績しかないと思います。 最近では検索システムそのものが、言論統制であるなんてことになりますから、砂漠の砂粒のごとくにあるブログやホームページをどうやって際立たせるか、どうやって皆に認知してもらい、人気者になるかがまずは肝心なのかもしれませんね。 まぁ、そうは言っても、インターネットの活字と紙媒体の活字には大きな価値の開きがありますから、西尾先生にはじっくりと紙媒体で活躍していただきたいと思っています、はい。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
西尾日録はなんとか復旧した模様。
（管理人のくせに、なんて無責任な言い方なんだろうって？） 今日は大阪に用事があって行ってきました。 新幹線のプラットフォームにエスカレーターで上りながら 発車のベルがなっていたので、 ちょっとあせったのであります。 表示を見ると、新大阪、レイルスター・・・・って、 書いてあったような気がして飛び乗ったら、 なんとなんと・・・・・各駅停車の「こだま」岡山行きでした。 やれやれ 途中の停車駅で、後から来る「のぞみ」や「ひかり」に ごごごぉ〜〜〜っと、抜きさられ、 えっちらおっちらと岡山まで行って、 「のぞみ」に乗り換えて行きました。 まぬけで、おっちょこちょいで、失敗の多い、 はやとちり奥様でありまして、 少し反省しております。 ひぇ〜  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5月24日号の週刊新潮に「つくる会」の件がのっていた。
小さな記事で、藤岡副会長にインタビューした部分もあり、 まぁまぁ、客観的な記事ではあった。 ただし、どうしてもおかしいと思うのは、扶桑社が中立であったかのような書き方である。そして、内紛に明け暮れる「つくる会」にうんざりして三行半・・・・とかなんとか書いてある。 いや、それはちがうだろう。 一昨年の12月以降（9月から12月にかけて、八木氏は変節したので） 「つくる会」を守る勢力と、自分達で「つくる会」を支配したい勢力との戦いが始まっていた。結果として「つくる会」を支配できなくて、「つくる会」を去ったのが八木氏たち。 で、ほとんど最初から、扶桑社M氏は八木氏サイドであった。 それはサッカーの試合中、審判が途中で何度も一方の味方をして、ボールを蹴っていたということ。そしてまるで客観的な審判であるふりをして、一方を勝利に導いた後に、試合の勝敗を判定している。 こんな馬鹿な話はないよ。 扶桑社は最初から、一方（八木サイド）の味方をして、「つくる会」が危機的状況に陥ることを知りながら、「つくる会」の正式な要望から三ヶ月もたって、それまでの関係を清算すると通告してきた。なんて失礼な、なんて卑怯な話だろう。 扶桑社といえば、大きな出版社だ。それが、ちっぽけな会員数が一万を切ったような民間の非営利団体の乗っ取りに加担している。それでいて、自分達は高いところからもう喧嘩はうんざりだよ、なんて第三者ぶっている。 扶桑社にとって、5月10日の「つくる会」理事会の正式な決定は想定外だったろう。なにせ、会長を抱きこんだつもりだったから。小林会長路線（八木側に丸呑みされ、応援しかできない「つくる会」に成り下がること）は理事会で否定された。 扶桑社はおそらく、「つくる会」と「八木サイド」の両方ひっくるめた応援団を結成できると踏んだのだろう。中立の装いがバレないと思ったのか。 日本という国にとって、大きな仕事をしてきたこの「つくる会」を壊そうとする団体に、正義はないと私は思う。  |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
|
この人の「国家の罠」を読んでいて、獄中での強靭な精神力に驚嘆していた。 それで、何冊かまとめて買ってきて読んでいる。 佐藤氏が鈴木宗男氏と共に逮捕されたのは、小泉首相のときだ。 やはり国家はあの頃パラダイムが変わったのだろう。小泉人気は大変なもので、西尾先生が小泉批判をしたとたん、ブログでも大勢が邪魔をしに来たものだ。私は覚えている。小泉氏を批判するものは、毒を盛られたように、げっそりと力を奪われるような目にあった。 佐藤氏は西尾先生と同じようにポピュリズムと小泉氏の評価をしている。 あの頃はほとんど誰も言えなかったことが、今は自明の理となっている。 「民主主義の主体である民衆が鈴木宗男氏を血祭りに上げることを望んだ」とあるが、それと同じように民衆は郵政造反？議員を血祭りに上げることを望んだ。私はあの時の狂乱状態は忘れられない。 この人の本は、右にも左にもスタンスを置きつつ、「日本の歴史を取り戻せ」とか「国家という名の妖怪」などと言って矛盾しているようにも思える。「国家」と「キリスト教の神」と「マルクス」を絶対として自分に取り入れ、その中でバランスをとりながら生きてこられている。この人の強靭な精神力にひきつけられる。 |
| ||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
三支部がこういう文章を出しているそうです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
小学生の頃、母の日近くになると、
学校の教室で、カーネーションの造花が配られてきた。 赤い花はお母さんの生きている人。 白い花は亡くなっている人。 などなど・・・・言われながら、母親への感謝のこころを 小学生もしみじみと感じさせられたものです。 最近の小学校では、そういうことないのかな。 この前、テレビを見ていたら、 森昌子さんが 「やぁせった、みったい〜ねぇ〜 おっかあぁさぁん〜〜〜♪」 って歌っていました。 痩せたわけではない私ですが、 自分の事を歌われているようで じ〜〜〜んとなりました。 「先生」よりも、この歌のほうがすきです。 「花嫁いっしょぉお〜〜〜 着るそれまではぁ〜♪」 やっぱり、ぐっと来る歌です。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
「つくる会」のFAX通信にて、扶桑社からの回答に対する、「つくる会」の見解が正式に出されました。これは、一連の三支部長の要望に限りなく近いものであり、三支部長の要望が理事会の姿勢を律したとも言えると思います。（一部太字は筆者によります）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
かなり激しい口調のエントリーである。
でも、私も実は同じことを考えている。うまく書くものだなぁと感心したので、一部転載しました。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
五月のゴールデンウィーク前に、「つくる会」の三支部が出した文章を掲載した。
東京、東京三多摩、茨城という中央に近い支部である。 基本的に、私はこの三支部の考え方と同じである。 去年の総会に上京した帰り、私は何とも言えない空しさに、東京駅の新幹線のプラットフォームで涙がにじんでしまったことを覚えている。「つくる会」が分裂した折の経緯を、「つくる会」の立場で書いた総括文書があり、それは総会の終わり頃に回収されてしまった。このブログでも書いたが、私はそのことがとても残念で、再出発に際して最もしてはいけないことだったと思う。 勝ち負けと言えば語弊があるかもしれないが、やはり八木氏たちとのことは勝負であった。「つくる会」はあの文書を回収した時点で「つくる会」側から見た勝負の歴史を公表することを封印され、それは敗北を意味したことになると思う。 まるで先の戦争において、あれは侵略戦争ではなく、日本にとって自衛の戦争であった・・・・・と、自分達の視点からの歴史を語ることを奪われた今の日本のようではないか。 負けるということは、歴史を奪われることである。 歴史の解釈を外から押し付けられることである。 あの総括文書を回収した時点で、今のつくる会の現状が予見できたのかもしれない。 なぜ八木氏たちと袂を分かつことになったのだろうか？ 私には、それは教科書が採択されなかったことの原因の分析の相違が、根本にあったからではないかと思える。つまり、今後「つくる会」がより多くの採択を取るためには、どうすればよいか？という方法論において、つまり路線において、意見の相違があったのだと思う。 扶桑社M氏は、経済的に最も教科書の採択率を気にしているポジションにいただろう。その彼が「つくる会」の教科書の内容が過激すぎるから採択されないのだと分析したのではないか・・・・・・それが一方のつまり、八木派の主たる分析となっていったのではないかと思う。 つづく |
|
|
|
|
|
 |
 
PROFILE
CALENDAR
MONTHLY
CATEGORY
ENTRIES
COMMENT
TRACKBACK
お薦め本
|
